案例展示 | 李淼团：十堰某建设工程有限公司与海南某建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷
案由：
建设工程分包合同纠纷
建设工程分包合同纠纷
案件名称：
十堰某建设工程有限公司与海南某建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷
十堰某建设工程有限公司与海南某建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷
标的额：
100余万
100余万
案件背景简述：
海南某建筑工程有限公司将室内装修（涂料）分包给十堰某建设工程有限公司施工，项目地点位于海南。在2020年春节期间，十堰某建设工程有限公司工人返乡过年，恰逢疫情封控无法返回海南工地施工。海南某建筑工程有限公司直接通知十堰某建设工程有限公司解除合同，并且拒不结算及支付工程款。
海南某建筑工程有限公司将室内装修（涂料）分包给十堰某建设工程有限公司施工，项目地点位于海南。在2020年春节期间，十堰某建设工程有限公司工人返乡过年，恰逢疫情封控无法返回海南工地施工。海南某建筑工程有限公司直接通知十堰某建设工程有限公司解除合同，并且拒不结算及支付工程款。
案件办理亮点：
本案最大难点在于双方中间没有进度结算，且十堰某建设工程有限公司退场后，海南某建筑工程有限公司又委托了第三方进场施工，造成了施工界面被覆盖、无法区分工程量的问题。在接受委托后，李律师首先根据双方往来函件、聊天记录、现场勘测工程，将能够确定是十堰某建设工程有限公司施工的工程量进行固定。之后向法院申请了委托第三方鉴定机构进行鉴定，第三方鉴定机构鉴定结果分为了确定性意见及选择性意见。确定性意见与我方举证的基本无误，争议焦点主要是选择性意见。对方称是其委托的第三方单位进行的施工，我方称是我方施工，李律师抓住了对方陈述及证据的漏洞，向法官提出要求海南某建筑工程有限公司提交其与第三方签订的施工合同、结算文件、支付凭证，以证明选择性意见是其委托第三方施工的，否则应当承担举证不能的法律后果。海南某建筑公司无法举证，最终法院判决选择性意见全部为我方施工。
本案最大难点在于双方中间没有进度结算，且十堰某建设工程有限公司退场后，海南某建筑工程有限公司又委托了第三方进场施工，造成了施工界面被覆盖、无法区分工程量的问题。在接受委托后，李律师首先根据双方往来函件、聊天记录、现场勘测工程，将能够确定是十堰某建设工程有限公司施工的工程量进行固定。之后向法院申请了委托第三方鉴定机构进行鉴定，第三方鉴定机构鉴定结果分为了确定性意见及选择性意见。确定性意见与我方举证的基本无误，争议焦点主要是选择性意见。对方称是其委托的第三方单位进行的施工，我方称是我方施工，李律师抓住了对方陈述及证据的漏洞，向法官提出要求海南某建筑工程有限公司提交其与第三方签订的施工合同、结算文件、支付凭证，以证明选择性意见是其委托第三方施工的，否则应当承担举证不能的法律后果。海南某建筑公司无法举证，最终法院判决选择性意见全部为我方施工。
