案例展示 | 黄勤：青海某公司诉陕西某公司合同纠纷案
案由：
合同纠纷
合同纠纷
案件名称：
青海某公司诉陕西某公司合同纠纷案
青海某公司诉陕西某公司合同纠纷案
标的额：
约178万
约178万
案件背景简述：
青海某公司承接了两个公司的装修工程，其中与陕西某公司签订了合同，施工一半中途退场；与某酒店未签合同，完成了全部工程且通过了验收。陕西某公司与某酒店的实际控制人为同一人，青海某公司就与实际控制人、陕西某公司对两个项目签订一个补充协议，确认了两个项目分别的欠款。现陕西某公司与某酒店未按补充协议约定付款，青海某公司拟通过诉讼途径追款。
青海某公司承接了两个公司的装修工程，其中与陕西某公司签订了合同，施工一半中途退场；与某酒店未签合同，完成了全部工程且通过了验收。陕西某公司与某酒店的实际控制人为同一人，青海某公司就与实际控制人、陕西某公司对两个项目签订一个补充协议，确认了两个项目分别的欠款。现陕西某公司与某酒店未按补充协议约定付款，青海某公司拟通过诉讼途径追款。
案件办理亮点：
本案有诸多难点，因补充协议没有某酒店盖章，某酒店与陕西某公司和两个项目均不在同一个管辖地，酒店项目没有任何书面证据资料，导致起诉前管辖和诉讼金额存在不确定性。律师在收到案件后做了三个不同的诉讼方案，在某酒店项目地、与陕西某公司项目地将案件分开起诉，同时将案件在陕西某公司所在地将案件合并起诉，保证案件在最快时间立案。在起诉的同时让当事人去完善证据资料，给当事人拟了一份完整的结算协议，明确两个项目欠款，要求两个公司盖章确认并由实际控制人作为连带保证人签字，确认了管辖、欠款金额形成完整的证据链，最终在开庭前一周达成调解，当事人十分满意。
本案有诸多难点，因补充协议没有某酒店盖章，某酒店与陕西某公司和两个项目均不在同一个管辖地，酒店项目没有任何书面证据资料，导致起诉前管辖和诉讼金额存在不确定性。律师在收到案件后做了三个不同的诉讼方案，在某酒店项目地、与陕西某公司项目地将案件分开起诉，同时将案件在陕西某公司所在地将案件合并起诉，保证案件在最快时间立案。在起诉的同时让当事人去完善证据资料，给当事人拟了一份完整的结算协议，明确两个项目欠款，要求两个公司盖章确认并由实际控制人作为连带保证人签字，确认了管辖、欠款金额形成完整的证据链，最终在开庭前一周达成调解，当事人十分满意。
