案例展示 | 黄勤：漳州某公司诉香港某公司、广州某科技公司、某自然人民间借贷纠纷案
案由：
民间借贷纠纷
民间借贷纠纷
案件名称：
漳州某公司诉香港某公司、广州某科技公司、某自然人民间借贷纠纷案
漳州某公司诉香港某公司、广州某科技公司、某自然人民间借贷纠纷案
标的额：
约2000万
约2000万
案件背景简述：
某英国公司、漳州某公司作为出借人与香港某公司、某自然人签订借款合同，香港某公司为借款人，某自然人以其持有的广州某科技公司的股权为借款合同提供质押担保。因某香港公司未按期还款，漳州某公司向约定的仲裁委提出申请要求香港某公司偿还借款本息，广州某科技公司和某自然人为借款承担连带责任。律师接受广州某科技公司和某自然人的委托代理本案。
某英国公司、漳州某公司作为出借人与香港某公司、某自然人签订借款合同，香港某公司为借款人，某自然人以其持有的广州某科技公司的股权为借款合同提供质押担保。因某香港公司未按期还款，漳州某公司向约定的仲裁委提出申请要求香港某公司偿还借款本息，广州某科技公司和某自然人为借款承担连带责任。律师接受广州某科技公司和某自然人的委托代理本案。
案件办理亮点：
因广州某科技公司与某自然人均在股权质押合同上签章，申请人认为广州某公司也有提供担保的意思表示。双方在责任承担主体上存在巨大争议。本案仲裁委组织多次开庭审理，经过律师不断努力，据理力争，最终仲裁委裁决广州某科技公司和某自然人不承担责任，拿到令当事人满意的裁决书。
因广州某科技公司与某自然人均在股权质押合同上签章，申请人认为广州某公司也有提供担保的意思表示。双方在责任承担主体上存在巨大争议。本案仲裁委组织多次开庭审理，经过律师不断努力，据理力争，最终仲裁委裁决广州某科技公司和某自然人不承担责任，拿到令当事人满意的裁决书。
