案例展示 | 陈鑫龙：A某被B某拖欠散伙款项的案件
案由：
合同纠纷
合同纠纷
案件名称：
A某被B某拖欠散伙款项的案件
A某被B某拖欠散伙款项的案件
标的额：
150万余元
150万余元
案件背景简述：
委托人为A某。A某、B某曾经是合伙关系，二人合伙经营一家砂石厂，后续，A某因客观原因不再继续做砂石项目，故与B某签署了散伙合同。合同约定了三期款项，每一期均有付款条件。合同签订后，B某只支付了第一期款项，后续两期款项一直以付款条件尚未届满为由拒绝支付。经过陈律师分析，本案的争议焦点是：后二期款项是否到期。结果是：第二期款项因为存在时间节点，故已经到期。第三期款项应当属于约定不明。但是委托人可以主张：因B某未及时支付第二期款项，该行为使债权人有理由相信债务人不会如约履行其他合同款项，视为B某以其行为表明不如约履行合同义务，故A某可以主张要求B某向其支付第三期款项。
委托人为A某。A某、B某曾经是合伙关系，二人合伙经营一家砂石厂，后续，A某因客观原因不再继续做砂石项目，故与B某签署了散伙合同。合同约定了三期款项，每一期均有付款条件。合同签订后，B某只支付了第一期款项，后续两期款项一直以付款条件尚未届满为由拒绝支付。经过陈律师分析，本案的争议焦点是：后二期款项是否到期。结果是：第二期款项因为存在时间节点，故已经到期。第三期款项应当属于约定不明。但是委托人可以主张：因B某未及时支付第二期款项，该行为使债权人有理由相信债务人不会如约履行其他合同款项，视为B某以其行为表明不如约履行合同义务，故A某可以主张要求B某向其支付第三期款项。
案件办理亮点：
1、法院支持了委托人的全部诉讼请求。
2、关于第三期款项，陈律师首先向法院阐述有利于委托人的付款条件的解释，再根据对方所阐述的内容，来表达出陈律师的最终观点，即付款条件不明。
1、法院支持了委托人的全部诉讼请求。
2、关于第三期款项，陈律师首先向法院阐述有利于委托人的付款条件的解释，再根据对方所阐述的内容，来表达出陈律师的最终观点，即付款条件不明。
